“去化工”的片面性与后患

响水“3·21”特别重大爆炸事故发生后，社会上一度出现“去化工”的偏激呼声。一些地区发出的建设“无化区”等不理智的言论，使化工行业面临的舆论环境更加恶劣。

应该看到，过度渲染化工的危害性，势必加深社会对行业的误解、误读与误判。事实上，化工生产的风险是完全可防可控的，但需要科学、专业、严谨的态度。采取简单的一关了之、拒绝化工的做法，是极大的不负责任。在经济领域造成的不良后果是，不仅会直接冲击化工市场，引发产品价格异常波动，导致关联产业供需链发生紊乱失常，还会在一定程度上扰乱相关地区及周边正常的经济秩序，在局部产生明显的灾难性后果。

巴豆酸,石墨粉,硫酸氢钠,二氧化氯消毒剂,食品级氢氧化钙

众所周知，化工是国民经济支柱产业，其产值比重始终保持在13%以上，在部分化工大省这一比例还会更高。化工与上下游数十个行业息息相关，不仅与工业、农业、交通、建筑等基础产业关系密切，也为航天航空、军工制造、深海探索等高科技领域提供能源和原料保障，同时还与人民群众的衣食住行密不可分。

这样一个举足轻重的产业门类如果被人为刻意压减，导致化工产品供应急剧短缺，会破坏各行业间的匹配协调关系，从而引发局部经济比例严重失调。当短缺经济出现后，为满足各行各业对化工品的需求，唯一途径就是增加其进口量。显然，在我国长期保持整体贸易顺差情况下，没有人希望化工行业进一步扩大进出口贸易逆差。

巴豆酸,石墨粉,硫酸氢钠,二氧化氯消毒剂,食品级氢氧化钙

鼓吹“去化工”还会严重抑制投资热情，加重经济下行压力。当前，受国内外多重因素叠加影响，经济下行压力并未得到有效缓解，尤其实体制造业还远未走出困境。因此，为有效转变经济发展被动局面，切实减轻企业税费负担，增强企业活力，中央陆续出台相关政策措施对实体经济予以支持。近期就有将制造业的增值税率由16%降至13%，力度之大堪称前所未有;社保单位缴费比例由先前的20%下降至16%，也可谓用心良苦。

然而，强调“去化工”起到的却是一种负面对冲和打压的作用。它让投资者特别是民营经济投资者忧心忡忡，陷入彷徨观望。企业由于投资意愿严重受挫，导致技术进步受阻，发展后劲严重不足，更使宏观上希冀投资拉动经济增长的愿望严重落空，进一步加大经济下行压力。

应该看到，“去化工”的鼓噪对行业发展已经带来潜在风险。近几年，化工行业屡遭“妖魔化”。一些地方政府也受舆论影响加入“讨伐”大军，似乎谁不对化工“开刀”，谁就跟不上时代潮流。“去化工”、“无化区”，加剧了社会对化工的误解。

受此干扰，对待化工犹如躲避瘟疫的极端做法便纷纷开始上演。有的国家级化工园区急不可待地改名为新材料工业园，有的著名化工高等院校更名为工业大学，甚至有的化工高职学校变更为科技学院，大批化工企业也被迫将其名称中涉化的部分予以剔除……这无疑给行业发展带来潜在风险。譬如，一些高校由于招生难，已经取消了部分化工专业;一些化企因高薪也难觅操作工，最终被迫如响水天嘉宜公司一样，招入更多毫无专业技能的农民工顶岗，带来更大的安全风险。

巴豆酸,石墨粉,硫酸氢钠,二氧化氯消毒剂,食品级氢氧化钙

综上所述，对于化工行业的整治、监管和布局，一定要本着科学的指导思想，理性的思维方式，实事求是的工作态度，切忌以搞运动的方法，只求形式上的轰轰烈烈而不计后果地抛出吸引眼球的压减数字，这对相关地区乃至国民经济整体的破坏作用将是十分巨大的。笔者试问，随着更多化工专业人才的流失与断档、更多化工企业的关闭与停产，化工大国向化工强国目标该如何实现?人们日益增长的物质需求又该如何满足?